正義手術室
關於部落格
  • 92878

    累積人氣

  • 5

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

離婚須知

在我經手過的一些婚姻案件訴訟及諮詢中,
發現有幾個似乎一般人容易有誤解法律的地方 ,
有些錯誤的理解甚至會促成大錯 ,不得不慎。
以下整理三種:
Case1 共同育有兩個小孩的夫妻愈來愈貌合神離。妻子希望能從不幸福的婚姻解脫,
但丈夫吃定她,說法律規定誰提要離婚誰就要給贍養費,
妻子聽到這個只能忍氣吞聲,
實在受不了不知如何是好,只好透過介紹來事務所諮詢。
一問之下,發現這種狀況已維持10幾年,忍氣吞聲耗費青春,
就是因為丈夫說「法律規定你提離婚就要給我贍養費!」,
實在令人匪夷所思,不
論是網路或資訊發達的今天,去律師樓諮詢一下就知道這男人胡謅瞎說了,
還能把最美好的青春賠在這幾句話上?
 
不過,幾次諮詢經驗,
發現很多人有這種錯誤的認知,
認為提離婚者要付贍養費,
而丈夫以此恐嚇經濟較為弱勢的妻子,妻子只好忍氣吞聲。
事實上,我國民法根本沒有所謂的「誰提離婚誰就要付贍養費」的規定,
而且民法所規定的贍養費,
其實也不像大家在好萊塢電影裡看到的那種定義。
我國離婚時能請求贍養費的情況大概要先區分是裁判離婚或是協議離婚。
我處理過的一件案件是協議離婚的情形,
離婚協議書中約定男方給付女方新台幣500萬元贍養費,
這筆錢,就是男方心甘情願給女方的,
管它叫贍養費、生活費、分手費、補償費、讓我自由費等等都行。
而民法1057規定的是裁判離婚請求贍養費的情形,
也就是說要能像法院請求判決給付贍養費的要件有三個:
第一,裁判離婚;
第二,自己無過失(例如沒有小三或小王而離婚);
第三,因裁判離婚而陷入生活困難。
要滿足的條件其實還滿多的,不是隨便你要多少就可以要多少,
尤其現代社會男女均有謀生能力者,
「因離婚而陷入生活困難」的要件實在很難證明,
除非身心障礙或兒女太多照顧不易等,都是證明的問題了。
所以,回到上面的例子,
一般是男方在外賺錢養家的情況下,
丈夫能跟妻子要贍養費,除非是妻子心甘情願給,
否則要請法院判下來,幾乎不可能。

Case2 妻子比丈夫收入高。知道丈夫有外遇後決定要離婚。
但聽說民法有規定剩餘財產分配請求權的權利,
如果離婚,會讓她結婚後賺的錢必須分一半給丈夫,
所以在公車車身上看到專門幫女性的徵信社廣告,找了某家徵信社幫忙。
這家徵信社一方面幫忙找抓姦在床的證據,
另一方面幫忙妻子把她名下財產開始脫產,
也就是幫忙做一些假債權,
這家徵信社的老闆還上電視教女性這樣做,
她還幫她女性委託人做假債權,
跟委託人先訂個契約說清楚然後把財產、存款先過給徵信社的老闆,
做好假債權後再去抓姦,請求離婚。
 
看到這個電視轉播時,實在不知道要哭要笑,
竟然還真有女性去做了這樣的事情。
而且,這位徵信社的老闆大概搞不清楚狀況,
民法規定法定財產制之下離婚時間往前數五年處分掉的財產都要拿回來作為剩餘財產分配計算的財產,
(除為履行道德上義務所為之相當贈與外,詳參民法1030之3),
如果這位女士打算五年後才要提離婚訴訟,那我是沒意見啦。
而且做假債權如果被查出來,契約也有被撤銷或無效的可能,白忙一場,
遑論被控告偽造文書或其他刑事責任,
不但可能婚離不成,而且還有入獄風險。

如果真的外遇抓姦在床,
就提民事訴訟請求損害賠償同時扣押財產防止脫產,
或是有必要的話也有假處分或暫時狀態假處分,
可以聲請先把孩子帶走或是請丈夫在離婚官司沒打完前先付孩子扶養費用之類的,
總之,根據事實狀況諮詢專業律師,
由律師提供專業的法律意見,
每一步走得辛苦但是都走得很穩,
假債權根本行不通好嗎…...
為了節省律師諮詢費而期待江湖術士,
得不償失恐怕只能怪自己吧。

Case3 妻子丈夫離婚協議書寫明子女監護權歸丈夫,
這三歲小孩跟著父親,父親又不務正業,
妻子有穩定工作但常遭前夫來要錢。忍氣吞聲、
每次要多少給多少的原因,是因為小孩在他手上,
但妻子也很氣丈夫沒好好帶小孩,拿了錢也不是都用在小孩身上,
不過還是繼續在丈夫來要錢時給錢。
而當時協議也沒有協議關於扶養費的多寡,
為了小孩他真的要忍到小孩長大嗎?

來諮詢的時候,看了他們離婚時簽的協議書,
簡直是比撒哈拉沙漠還要撒哈拉沙漠!
問當時為何不請律師幫忙擬定協議書?
這位當事人說了我聽了一百遍的話:

「想說不用花錢請律師,自己寫寫就好了。」

既然如此,你就承受這些後果吧,
這幾年來將前夫來要的錢丟入無底洞似的,
金錢累積下來比當初請個律師寫份離婚協議書的費用都還要多幾百倍了!

如果父親真的是如此不堪,對於子女教養也無所用心,
子女跟著父親真的是較為不利,
而母親真的要把孩子的監護權要回來的話,
一般我們的作法就是先發函請對方過來協商,
但通常這都是無法達到目的的,
所以一定要告訴當事人發函應該都沒有什麼鳥用,
一定要向法院具狀提告聲請改定監護權。
當然不發函也可以啦,
只是有時我們還是不放棄一絲絲協商的希望,
進入訴訟後,法官應該還是會讓兩造時時可以和解協商,
只是氣氛已經不一樣了。
這種改定監護權的案件中,
最重要的是舉證證明子女跟著父親是對子女的不利益,
同時更要證明監護權改交給母親才會是子女最大的利益。

總之如果離婚協議書已經都簽了子女監護權全部歸某一方,
日後要更改,
只有協議更改或是聲請法院改定一途。
就我的經驗上來說,
執業至今從來沒有人甘願自動放棄到手的監護權改給對方的,
所以訴訟勢在必行。
當然我也實在難以理解為何有人拼命要監護權,之後卻又不好好照顧子女......

題外話,
為什麼這位當事人當初離婚時要這麼阿沙力把小孩監護權全部給了孩子父親呢?
理由竟然是:「南部人的習慣」……
意思是南部人的習慣都是小孩歸父親,也就是說母親簽離婚協議書時很認份就對了。
這種母親自動放棄監護權的我也看了一些,
不見得都是南部人。
我見到比較多女方放棄監護權的理由是:「一個女人帶著孩子不方便」,
我想他們想的是連再嫁都不方便吧。
但為何都還要再來要求監護權呢?因為放不下孩子,這就是天性吧。
所以,我勸那些想要主動放棄監護權的男方或女方,
一定要想清楚,
因為,
之後如果要改定回來,
訴訟會比較難打。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態